Sencillez

Pasear por las calles más deslumbrantes de París y abstraerse maravillado contemplando el juego de manos entre dos jóvenes enamorados sentados en un banco.
Eso es sencillez.

Síntesis

Encontré la verdad
estaba ahí, vomitada en negro
por otro corazón ávido, como el mío
sobre otro espejo blanco, como en el que me miro

Y la verdad es, que poco a poco
he ido raspando el óleo del vacuo lienzo,
despojando de vestido al romo maniquí,
desviando los fotogramas de la sábana blanca.

Aislé la idea del objeto

Y ahora que los separé,
guardé el objeto en el desván,
y conservé la idea,
la que se pinta, se teje y se proyecta
inmutable, subjetiva y mentira, como el arte.

Y la amo.
Como antes, adherida al objeto.
Como siempre, adherida a mí

AFORISMO 4

Recuerdo, luego soy.

(Gracias Celia)

Intimidad

Decía ayer Stendhal: "El mayor gozo que puede encontrarse en el amor es el de tomar por primera vez la mano de la mujer amada"

Es la primera frase del capítulo 32, titulado "Intimidad", de un libro llamado "Del Amor"

Me conmovió leerlo. Me asustó pensarlo.

Ya sabes por qué.

DISONANCIAS COGNITIVAS

El otro día charlaba con una compañera de trabajo sobre un "conflicto" laboral que recientemente ha tenido lugar en la empresa en la que trabajo. El tema en sí no viene al caso, pero la cuestión es que yo le planteaba a mi compañera que la posición que ella mantenía al respecto era un mecanismo que su cabecita había creado para deshacer una "disonancia cognitiva" que el tema le estaba causando. Ella no parecía estar del todo convencida, pero eso tampoco viene al caso.


Después, de alguna manera yo seguía dando vueltas al asunto. Es algo que suelo hacer, seguir mentalmente con muchas de las conversaciones que tengo con la gente, imaginando posibles direcciones que podían haber tomado, lamentando no haber dicho tal o cual cosa, arrepentido de haber dicho tal o cual otra, respondiendo a hipotéticos argumentos que podrían haber aparecido...Estirándolas un poco en mi cabeza, vaya.

En este caso, me dio por pensar en esto de las disonancias cognitivas y lo habituales que son y lo inadvertidas que a veces pasan, o lo claras que se muestran pero la manera tan consciente en que las obviamos.

Por si acaso, aclaro que lo de la disonancia cognitiva es una teoría psicológica que postula que en ocasiones las personas tenemos choques entre posiciones, ideas, creencias...simultáneas pero incompatibles o incoherentes, que nos crean una tensión psíquica que la mente no soporta y por tanto trata de deshacer.
Por ejemplo: Un joven con arraigados valores pacifistas adquiridos en la familia, pero que por circunstancias de la vida se ve obligado a ganarse la vida en el ejército. Eso crea una tensión interna que el joven en cuestión puede deshacer invocando una idea superior nueva: La defensa de la Patria, por ejemplo.
Más simple. Alguien encuentra una cartera con 50 euros dentro. Puede que su sistema moral le aconseje no cogerla o hacerlo y entregarla a la policía, pero la persona en cuestión al final se la queda. Muy probablemente esta persona deshará la tensión entre "bien y mal" diciendo: Bueno, si no lo hago yo lo hará otro.

Si uno se para a pensar, hay infinidad de situaciones cotidianas, o más relevantes y especiales en que se opera este mecanismo en nuestra forma de pensar y actuar. Los niños, por ejemplo, son expertos en este tema. Con la peculiaridad de que los niños no necesitan crear una tercera idea aliviadora de la tensión que sea verosímil. POr ejmplo, un niño que ya tiene muy interiorizada la idea de la gravedad, no se explica que los aviones vuelen, y puede perfectamente deshacer el absurdo que les parece el fenómeno diciendo que es que hay un dragón en el cielo que sopla detrás de los aviones. Los niños se inventan un mundo entero si lo necesitan para deshacer la ansiedad que les crean determindos choques de conceptos. ¿Quién no ha escuchado ingeniosísimas y mágicas invenciones de un niño para explicar un mundo que no entienden, para resolver incertidumbres o contradicciones que les inquietan? Resultan cómicos y entrañables ¿verdad?

Pues bien. Llegué a la conclusión de que no somos los adultos muy distintos a los niños.

Pensé que acaso la disonancia cognitiva más estresante y dramática que amenaza la "psyche" humana es la siguiente: La certeza de nuestra existencia, y la certeza de que dura un suspiro.
Esta tensión nos acompaña a lo largo de toda nuestra vida, angustiándonos a todos, en mayor o menor medida.
Y entonces pensé: "¿Y cómo deshace nuestra mente esa disonancia?" Y la respuesta que me dí fue la siguiente: Religión.
Es decir, una gran explicación mágica del de dónde venimos, qué hay después y para qué sirve todo esto. A mi juicio, hacemos una cosa muy similar a la que hacen los niños, inventarnos un mundo para relajar la tensión entre Eros y Tanatos, y de paso, explicar las muchas cosas que no alcanzamos a comprender.

Y claro, así como no habrá dos niños que den la misma explicación inventada de por qué los aviones no se caen, de la misma manera no todos los humanos se inventan la misma manera de atenuar la "Gran Tensión". Eso sí, somos un poquito más vagos con la edad, y en vez de crearnos nuestro propio mundo inventado, nos adherimos al que otros se han inventado ya...

Pero al final, eso es la religión. Por tanto, algo casi necesario y que es muy útil, y que en el fondo es fruto de nuestra debilidad, nuestra ignorancia e insignificancia en el universo. Pero a pesar de ser todo eso, no es más que eso.
Quiero decir, que es completamente absurdo que nos peleemos con nuestro vecino porque nuestra "invención mágica" es mucho mejor que la suya, o que haya gente que aprovechándose de nuestra necesidad de deshacer la disonancia cognitiva, imponga maneras de vivir y de pensar a los demás, cosa que además hacen preparando a las personas desde muy prontito, desde niños, puesto que es cuando mejor entran las explicaciones mágicas.
Pero en fin, haciendo gala de lo que realmente somos cuando nos inventamos la religión, niños que no entienden, tomémosla pues como un divertido juego que haga la vida más llevadera. Y cada uno, que juegue como quiera.

AFORISMO 3 1/2

El principal obstáculo para alcanzar la utopía no es la cruda realidad, sino los realistas.

AFORISMO 3

La discusión sobre si es o no posible la utopía es vana y estéril. Respecto a la utopía solo cabe elegir una actitud: O creer en ella, o no.

¿Qué es Música?

¿Qué es para mí la música? Preguntas...

Es el aire impregnado del sustrato de que se compone el alma.

Es el sonido que produce el Espíritu Universal en su devenir en el tiempo.

El vehículo mediante el que un corazón se desplaza en el espacio, viaja en el tiempo y derriba la barrera de lo inteligible para encontrarse y reconocerse en otros corazones, copulando en una gran orgía del misterio humano.

Es el idioma de ese pedacito de sí mismo que El Creador dejó en cada uno de
nosotros, y por eso al utilizarlo todos nos entendemos, pues nos hacemos uno con lo divino, lo trascedente.

Lo que veo al mirarte y que no eres tú.

Es una manera de describir el mundo visible, y la única mínimamente precisa de explicar el invisible.

Es DOlor
Es REdención
Es MI salvación
Es FAntasía
Es SOLedad
Es LAtido
Y es SInceridad

¿Con palabras quieres que te diga que es para mí la música?

Música es esto:
http://es.youtube.com/watch?v=H9V5yUsrmdg&feature=related

Mercado de votos

Estos días abundan mucho por los periódicos chistes y viñetas alusivos al cierto tinte de "mercadeo" que tiene la propuesta de Zapatero de devolver 400 euros a los contribuyentes. Es cierto que la medida es cuando menos sorprendente, y que según se presenta, verdaderamente suena a eso: "Vóteme y le doy 400 euros"

Pero he estado pensando que no sé a qué este "escándalo". Parece que hubiera aparecido un repentino ataque de integridad y decencia, como si a la gente le molestara que los políticos piensen que está en venta por una suficiente cantidad de dinero.

Pues qué quieren que les diga. Así es. El ciudadano medio español( y supongo que de gran parte de otros países también, pero al español es al que conozco más) escoge su opción política según el beneficio personal que estime que le proporcionará.

He escuchado a multitud de gente profetizar la ruina de sus negocios, sus pequeñas empresas, la subida alarmante de impuestos y otra serie de catástrofes para sus economías si el PSOE ganaba las elecciones. He oído igualmente alarmarse a curritos ante las victorias electorales del PP porque poco menos que iban a bajarles los sueldos para dárselo a losricos. Es decir, el razonamiento medio es: "Si no ganan los míos, mis cuentas se van al garete"

Pues bien. Si eso es a todo lo que aspiran y todo lo que esperan del Gobierno, que les sanee las cuentas, ¿entonces qué esperan? Pues eso, que les hagan una oferta económica por su voto.

Yo en cambio, creo que debemos estar atentos y exigir muchas más cosas. Es obvio que nadie va a votar en contra de sus intereses. Si yo fuera homosexual, no votaría a un partido que no está de acuerdo con legalizar el matrimonio homosexual. Si fuera duquesa no votaría a favor de un partido que defendiera la eliminación de títulos nobiliarios y sus privilegios. Pero en todo caso, creo que debería tenerse una idea algo más amplia de lo que significa el Estado, que debería pasar a mi entender por elegir aquella opción política que nos parezca más conveniente para el bienestar general del Estado en conjunto, es decir, de todos. En eso, se basa la sólida democracia que tenemos hoy: En la mutua cesión de intereses particulares que los distintos sectores hicieron en la transición por el bien común. Los comunistas aceptaron al rey, la derecha aceptó la democracia (simplificando mucho)

Yo por mi parte opino que en realidad, el tema de la economía no lo maneja el Gobierno. Esté quien esté, todos los bancos y grandes multinacionales todos los años incrementan sus beneficios. Y es que el poder económico va por libre, a sus anchas. Tanto que temo que en realidad en algunos casos gobierna más que el Gobierno (sirva como ejemplo como una oscura mano que seguramente portaba un maletín, consiguió dar la vuelta, por medio de dos tránsfugas, a las elecciones de Madrid ganadas por el PSOE hace 6 años, otorgando así semanas después su gobierno al PP).

Por eso, yo lo que pido es una nueva generación de políticos valientes que de una vez por todas entiendan que su objetivo no es ganar elecciones, si no hacer cosas, aunque hacerlas les cueste el puesto. Políticos que se enfrenten y sometan al poder económico como todos los demás al único que corresponde ejercer el poder: El Pueblo Soberano. Debemos desembarazarnos de la dictadura del mercado que cada vez nos exige más trabajo, menos sueldo, hipotecas más caras, estudiar lo que le interesa,competir hasta con tu compañero de mesa, menos tiempo libre, peor humor.. vamos una peor vida. Y para eso tenemos que demostrarle al mercado que no somos como él piensa y fomenta que seamos. Que a lo mejor no queremos que se nos compre con 400 euros. Que tal vez estaríamos dispuestos a ceder esos 400 euros si se van a emplear bien, en cosas útiles y beneficosas para todos.

Permítanme la siguiente aberrante afirmación: Yo estoy a favor de los impuestos. Es una de las más importantes razones por las que amdmito la molestia que a mi más bien ácrata condición le ocasiona el Estado, ya que entiendo que es el único mecanismo conocido, bien planteado y gestionado, de redistribución de riqueza y reducción de desigualdades.
Pero sé que a la mayoría los impuestos les parece simplemente un dinero que el Gobierno le quita, y que no quiere que se lo quite.

Pues bien, ciudadano medio. Ahí tiene lo que pide, 400 euros de devolución. Pero entnces no se ofenda usted.

Cuando estoy contigo

Cuando estoy contigo...
solo tu conciencia de mí quiero ser,
solo consciente de ti puedo ser...

Tan por ti, tan para ti, tan en ti,
que cuando estoy contigo,
yo eres.
Tú soy.